quarta-feira, 2 de setembro de 2026 - 4:48

  • Home
  • Alerj
  • Câmara discute criação da Zona Sudoeste para separar Barra, Recreio e Jacarepaguá da Zona Oeste

Câmara discute criação da Zona Sudoeste para separar Barra, Recreio e Jacarepaguá da Zona Oeste

O texto propõe separar da Zona Oeste toda a faixa que vai da Barra da Tijuca a Vargem Grande

Depois da criação do bairro Barra Olímpica — que passou a reunir oficialmente a área do Parque Olímpico, o Rio 2 e trechos da Curicica em 2024 — vem aí, ou melhor, pode vir aí, a Zona Sudoeste. Está para ser votado na Câmara do Rio um projeto de lei que cria essa nova zona geográfica no município do Rio.

O texto propõe separar da Zona Oeste toda a faixa que vai da Barra da Tijuca a Vargem Grande, passando por Recreio, Grumari, Rio das Pedras e toda a região de Jacarepaguá. Na prática, seriam formalizados novos critérios administrativos e orçamentários para esse pedaço da cidade, que já funciona com dinâmica própria, infraestrutura distinta e pressões urbanas bem diferentes do resto da Zona Oeste.

Segundo os defensores da medida, a criação da Zona Sudoeste permitiria uma distribuição mais justa dos recursos municipais. Hoje, a Zona Oeste concentra metade do território da cidade — e quase um quarto da população.

A Barra nunca se encaixou

A ‘crise de identidade’ é antiga. Ao longo das últimas décadas, circularam propostas que iam do desmembramento da Barra da Tijuca até a criação da “Zona da Barra”. Em 1987, um abaixo-assinado reuniu milhares de assinaturas e motivou um debate na Alerj. No ano seguinte, em 3 de julho de 1988, foi realizado um plebiscito sobre a emancipação da Barra. Cerca de 47 mil eleitores foram convocados a decidir se o bairro deveria virar município.

O movimento, liderado pelo urbanista Pedro Paulo Medina, chegou a organizar uma carreata com 900 carros e 3.500 pessoas. A campanha dizia que a Barra sofria com abandono: ruas sem asfalto, praias poluídas, esgoto sem tratamento e lagoas assoreadas. Segundo Medina, havia um processo de favelização acelerado.

O “sim” venceu nas urnas com 5.785 votos contra 433, mas a participação não chegou a 12% do eleitorado. Sem quórum, o projeto naufragou.

Advertisement

Receba notícias no WhatsApp e e-mail

Clique aqui para acessar a Fonte da Notícia

VEJA MAIS

SUS amplia oferta de trombolíticos para infarto e AVC isquêmico

O Sistema Único de Saúde (SUS) vai ampliar a oferta de medicamentos trombolíticos na rede…

Relator da CCJ rejeita emendas da oposição que buscavam manter 6×1

As emendas da oposição para manter a possibilidade da jornada de seis dias de trabalho…

Anvisa interdita água mineral da marca Vitoriosa por conter coliformes

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) determinou, nesta quarta-feira (2), a interdição cautelar da…

Ir para o conteúdo