O caso da morte do adolescente Miguel, de 13 anos, vítima de uma picada de cobra em Itaguaí, acabou se transformando em um episódio político. O protesto, que deveria homenagear o jovem e cobrar melhorias na área da saúde, reuniu entre 15 e 20 pessoas e ganhou tom eleitoral, com críticas direcionadas ao poder executivo e menções às instâncias do Judiciário nacional.
O ponto que mais chamou atenção foi a faixa principal carregada pelos manifestantes: nela, não havia o nome do menino Miguel, tampouco menção à tragédia que motivou o ato. Em vez disso, o cartaz trazia pedidos e citações ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), órgãos que atualmente analisam processos ligados à disputa política no município.
Segundo observadores locais, a manifestação, que surgiu de forma legítima, acabou desvirtuada, sendo usada como palanque por grupos de oposição para reforçar um discurso político em meio à comoção popular.
Fontes do Legislativo afirmam que o movimento teve apoio indireto de aliados do ex-prefeito interino, Haroldo de Jesus, o que teria contribuído para a mudança de foco do protesto.
Especialistas em ética pública consideram preocupante o uso de tragédias pessoais como instrumento de disputa eleitoral.
“Quando o nome da vítima desaparece e o protesto se transforma em palco político, a causa perde o sentido e a sociedade perde a oportunidade de debater soluções reais”, avaliou um analista ouvido pela reportagem.
